Sida 1 av 2

"Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 16:08
av Svante
Här är en intressant artikel kring huruvida pipor från de dyrare märkena faktiskt röker bättre eller ej. En fråga jag själv ställde mig när jag såg vilka priser Dunhillpiporna inbringade på Ebay, då funderade jag mest kring dimensioner och olika mått-ration, som ju inte borde vara för svåra att kopiera. Hursomhelst, en artikel som diskuterar lite kring märken och rökegenskaper.
http://www.greatnorthernpipeclub.org/Myth.htm

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 16:40
av Tobbe Lund
Man kan ju inte säga att pipmakeri är någon högre vetenskap egentligen. Dunhill har ju varit ett legendariskt märke i många år, och kan inte tänka mig att det ska vara så svårt att kopiera en sådan, och att många har gjort det. Så jag tror det är mycket snack. Har man lagt kanske 8-10 papp på en pipa så vill man nog att den ska vara fantastisk. Och det är dom ju i det avseendet att dom är grymt snygga och estetiskt felfria. Men rökbarheten tror jag nog du kan hitta i en bra mycket billigare pipa. Eller som det står i slutet av artikeln: It is the briar and not the brand

Det handlar om status, inget annat.

Fast vad vet jag; chansen att jag ska få puffa på en Dunhill är väl lika stor som att få plinka på en Strata -54 eller ratta en Bugatti...

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 16:54
av Svante
Man vill att den dyra pipan ska vara bättre, och då blir den det. Inget fel i det, men för oss med lite mer begränsad budget kan det vara en tröstande tanke att man inte behöver ha en jätteplånbok i fickan :)
På tal om stratta 54:an så upplever jag musikvärlden kraftigt drabbad av samma fenomen. Den akustiska gitarr jag testat som jag tyckt haft det absolut bästa ljudet var en dreadnought gitarr från ett mindre känt märke, kostade runt 5000:-

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 17:00
av Tobbe Lund
Tanglewood?

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 17:03
av dillinger
Så är det med bilar också :D

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 17:10
av fruktflugan
Någon på smokersforum.co.uk hade pengar och tid att testa och kontentan var att han sålde alla sina Dunhills dyrt och köpte billigare men bättre rökdon.
Ska kolla om jag hittar det jag refererar till igen...

Så ja, märkesmyten är alive and kicking även i pipvärlden.

Det är inte svart magi att tejpa ihop en rökbar pipa! :D

/j

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 17:13
av Svante
Tobbe Lund skrev:Tanglewood?

Det kan det nog ha varit faktiskt, jag minns inte exakt vad märket hette, var några år sedan. Lite irriterande att jag inte la det på minnet för den hade ett så fylligt ljud, underbar klang.

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 20:34
av onemoreround
Jag delar nog inte herrarnas uppfattning här. Ser man till tillverkningsprocessen så är ju Dunhillpipor i en klass för sig, antal tillverkningsmoment och kvalitetskontroller mm. Men annars...är jag nog en märkesbög generellt. Det finns en viss nimbus över det exklusiva.
För mig är pipor något mer än bara förbrukningsartiklar så jag kan utan problem lägga några tusenlappar på en enda pipa. Fast jag använder inte de exklusivare rökdonen, det vore ju samma sak som materialförstöring...röker gör jag i pipor av kvalitetsmärke i mellanprisläge, alltså 500-1000-kronors Peterson, Stanwell, Savinelli. Där finns det ju ett enormt utbud.
Dollarpipor, Falcon och korgpipor tittar jag inte ens åt. Estetiken är viktig och måste finnas med i bilden.

Det är vit magi att tillverka exklusiva kvalitetspipor.

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 20:57
av Tobbe Lund
Estetiken har nog ingen ifrågasatt, tvärtom om du läser mitt första inlägg. Men frågan handlade om rökbarhet: är en Dunhill (eller typ Castello) så pass mycket bättre/godare att röka i att det försvarar dom extremt höga priserna.

Men visst är det lite häftigt med "stora" märken, själv så älskar jag min Sabatierkniv i köket, även om jag inser att JamieOliverkniven jag köpte på CO funkar minst lika bra, till en tredjedel av priset...

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 22:09
av SebastianT
Intressant artikel om än lite lång. Den gäller ju de flesta produkter man kan köpa egentligen.
Men inte tycker jag att det är något fel med att märket med dess historia är en stor del av själva produkten. Jag vill fortfarande ha en Dunhill :)

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 22:20
av Svante
Jag tror inte att någon ifrågasätter varken kvalité, estetik eller historia hos kvalitetsmärkena. Jag vill också väldigt gärna ha någon pipa från ett finare märke, anledningen att jag lyfta fram artikeln i en tråd är för att man som mindre bemedlad inte ska tro att man inte kan få tag i en välrökande pipa för en billigare slant, att man inte måste gå miste om riktigt fin njutning.

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: ons 07 mar 2012, 23:31
av Orsala
Jämför helst inte billiga knivar med de custom- och hantverksmässigt gjorda!
Det är lika stor skillnad på dem som på en Volvo och en Trabant eller isborrar från finska Ur och billiga Jula

Man får vad man betalar för och det gäller det mesta och just knivar och dess kvaliteer ligger mig varmt om hjärtat.
Med en välgjord kniv för det ändamål du ska ha den så har du en vän för livet. Maximal skärpa under lång tid och
estetiskt njutbar samt ergonomiskt rätt. Detta gäller nog pipsvängen med! Hur många har inte märkt att det finns
godare rökande pipor i ens samling. Är de oftast den billigaste mja det tror inte jag. Lika med tobaken men om man
nöjer sig med vadsomhelst så fine! Men ibland kan det vara kul också med det enklaste bara för att testa eller provocera.
Skillnaden heter hantverksskicklighet - ofta är den dyr men någongång mindre dyr och då gör man bra affär.
Jag skulle vilja prova en Dunhill eller en Lomma eller varför inte en Neerup och verkligen känna, men det får bli nån annan gång då räkningarna tagit slut :cry:

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tor 08 mar 2012, 08:14
av Pyro
.

"Märkesmyten"

InläggPostat: tor 08 mar 2012, 09:22
av Martin CCR
Pyro skrev:Nu är ju inte jag pipintresserad längre men varför drömmer ni om pipor från Dunhill? Jag trodde det var Bo Nordh och liknande hantverkare som stod för de allra mest åtråvärda piporna.

Är det för att vi pratar om en 10-potens dyrare pipor då eller för att ni tycker att hans pipor har för mycket fri konstnärlighet över sig?


Jag satt just o gjorde samma reflektion...?

"Märkesmyten"

InläggPostat: tor 08 mar 2012, 09:23
av Martin CCR
Pyro skrev:Nu är ju inte jag pipintresserad längre men varför drömmer ni om pipor från Dunhill? Jag trodde det var Bo Nordh och liknande hantverkare som stod för de allra mest åtråvärda piporna.

Är det för att vi pratar om en 10-potens dyrare pipor då eller för att ni tycker att hans pipor har för mycket fri konstnärlighet över sig?


Jag satt just o gjorde samma reflektion...?

Re:

InläggPostat: tor 08 mar 2012, 09:28
av Lexington
Martin CCR skrev:
Pyro skrev:Nu är ju inte jag pipintresserad längre men varför drömmer ni om pipor från Dunhill? Jag trodde det var Bo Nordh och liknande hantverkare som stod för de allra mest åtråvärda piporna.

Är det för att vi pratar om en 10-potens dyrare pipor då eller för att ni tycker att hans pipor har för mycket fri konstnärlighet över sig?


Jag satt just o gjorde samma reflektion...?


Det Bo Nordh höll på med kan inte kallas pipor, det är pipkonst, och inget jag skulle vilja röka ur (men gärna äga).
Dunhill gör pipor i klassiska modeller för rökning, för priser som ligger en bit över "vanliga" märken.
Svårt att jämföra en pipkonstnär och en piptillverkare :smoking:

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tor 08 mar 2012, 10:06
av Gondar
Jag tycker att det är en intressant diskussion.
Jag förmodar att Dunhill får representera även artisanpiporna av klass och snarare ska ses som ett exempel i diskussionen, mest för att det var Dunhill som nämndes i artikeln. Skillnaden är att man kan få en custompipa borrad efter eget önskemål och då pratar vi ju tekniska skillnader. Som nämndes i en annan tråd påverkas ju gurgelfaktorn av ifall pipskaftet är koniskt på insidan vid övergången från piphalsen osv.osv.

Jag tror att pipan bara utgör en del av ekvationen och att rökaren själv är en minst lika viktig faktor. Skulle man märka skillnaden på rök från en Dunhill och en Ratos i ett blindtest? Tja smak/luktsinnet lär ju vara normalfördelat och dessutom möjligt att träna upp till en viss gräns, så kanske några känner skillnaden om det finns någon. Då är det ju lättare att läsa att det står Dunhill och då kan man liksom utesluta att det är pipans fel om det inte är gott. Sen tillkommer ju myten, känslan av lyx och kanske lite grand av tillhörighet. Inte att förakta - trygghet i en liten ask liksom. Pipan kan ju ses som en accessoar också. Stilig pipa, jag har unnat mig lite lyx - because I am worth it liksom. Blir man glad av sin pipa så röker den tvivelsutan godare.

Sen tillkommer pipvårdens betydelse. Stalin, det svinet(pip- och i övrigt) rökte Dunhill, men slarvade med vården så hans pipor lär ha spritt en ökänd stank. De smakade troligtvis inte heller så smarrigt, men han kanske tyckte att det blev godare så och då gjorde han ju rätt.

Det finns endast en begränsad logik i detta, och det är väl en jädrans tur det. En häxa(!) sa en gång till mig att om något funkar varje gång så är det vetenskap, men om det bara funkar ibland - då är det magi. :smoking:

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tor 08 mar 2012, 10:34
av Svante
Pyro skrev:Nu är ju inte jag pipintresserad längre men varför drömmer ni om pipor från Dunhill? Jag trodde det var Bo Nordh och liknande hantverkare som stod för de allra mest åtråvärda piporna.

Är det för att vi pratar om en 10-potens dyrare pipor då eller för att ni tycker att hans pipor har för mycket fri konstnärlighet över sig?


Det är för mig en annan sak med individuella pipmakare, då betalar man för den individuella pipans design på ett annat sätt än man gör med de mer eller mindre massproducerade piporna.
Självklart vill man ha en Nordh, men jag tycker att Dunhill bättre representerar "märkeshysterin" då det faktiskt säljs en försvarlig mängd, och de går för höga priser, om man jämför med liknande pipor av andra märken. Dessutom produceras fortfarande Dunhillpipor, det är inga svårigheter att få tag i en, tillgången är inte särskilt låg.
Så ja, Bo Nordhs pipor är för konstnärliga för att riktigt kunna vara med i denna diskussion.

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tor 08 mar 2012, 11:13
av Orsala
jag har 2 ratos m filter i och de är kanon för mig! Bra storlek och fina och lätta så de hänger bra i munnen med.
Dessutom smakar de bra! Till rätt pris dessutom. Fransktillverkade av Chacom tror jag.
Så visst finns det billiga o hyfsade pipor. Vad det gäller kostverk till pipor så såg jag på bild en Bullmoose från Geiger
Jävlar vilka linjer!!! eller Neerups pokers eller...... Jag vill ha alla o sen spårar allt ur
Dock så brukar exklusiva saker behålla värdet genom åren

Det svåra med piprökning för mig som rookie det är att hitta smaskiga tobaksblandningar då allt är personligt i smakväg. Och tänk vad roligt det vore med en välsorterad butik med sånt här i Dalarna. Där man kunde provsmaka :o

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tor 08 mar 2012, 13:33
av dillinger
Har faktiskt inte några drömmar om pipor jag vill äga .men tycker att mästaren av släta pipor var bo nordh men vilka priser 100,000kr och uppåt var väl en som såldes för över 200.000kr.och mästaren av sandblästrade JT Cooke med priser 1000us och uppåt alldeles för mycket för mig.är i första hand tobaksrökare så tobaken är nr1 för mig pipor nr2 :smoking:

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: fre 09 mar 2012, 06:27
av onemoreround
Pyro skrev:Nu är ju inte jag pipintresserad längre men varför drömmer ni om pipor från Dunhill? Jag trodde det var Bo Nordh och liknande hantverkare som stod för de allra mest åtråvärda piporna.

Är det för att vi pratar om en 10-potens dyrare pipor då eller för att ni tycker att hans pipor har för mycket fri konstnärlighet över sig?

Bo Nordh-pipor är utom räckhåll för vanliga dödliga...en Dunhill kan man få råd till med lite disciplin men hosta upp hundratusenplus...det går bara inte.

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tis 10 jan 2017, 01:08
av Retronord
Det tråkiga idag, är att det krävs så enormt mycket för att imponera materiellt på någon annan. Fort är köpet omodernt, idioti, eller som oftast; onoterat samt helt obegripligt för omgivningen. Då Står Man Som Ett Fån, Med Tömd Börs helt oatraktiv för gold-diggers. När det hade räckt med grövre borrhål och en tratt! :/

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tis 10 jan 2017, 02:09
av onemoreround
Retronord skrev:Det tråkiga idag, är att det krävs så enormt mycket för att imponera materiellt på någon annan. Fort är köpet omodernt, idioti, eller som oftast; onoterat samt helt obegripligt för omgivningen. Då Står Man Som Ett Fån, Med Tömd Börs helt oatraktiv för gold-diggers. När det hade räckt med grövre borrhål och en tratt! :/

Om man gör nåt bara för att imponera på andra får man ju skylla sig själv.

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tis 10 jan 2017, 02:15
av Krax
Retronord skrev:Det tråkiga idag, är att det krävs så enormt mycket för att imponera materiellt på någon annan. Fort är köpet omodernt, idioti, eller som oftast; onoterat samt helt obegripligt för omgivningen. Då Står Man Som Ett Fån, Med Tömd Börs helt oatraktiv för gold-diggers. När det hade räckt med grövre borrhål och en tratt! :/


Gold-diggers är nog snarare piprökare, man gräver ständigt efter guldkornen bland nonames och trasiga munstycken ;) lyckan kan bli din med en warsson pipa :pip-puff-i-hatt:

I övrigt så instämmer jag med onemoreround

Re: "Märkesmyten"

InläggPostat: tis 10 jan 2017, 12:48
av Retronord
Jag håller också med. Tänker dock tillbaka nostalgiskt, till en tid då det var jättehäftigt, bara man hade tvättat av färgen från blinkersglasen. Det dög att man gjort något alls.Varit kreativ. Idag har alla samma vita väggar och svarta utemöbler, på kort.
Istället för att göra nåt av all framförhandlad ledighet.


href="http://www.answeranimal.com"> Further info on postrow and along with phpbb
Further info on postrow and and also phpbb
Secure Site Powered by FTPS on the planet Go FTP FREE Program